Résolu image cliquable non hébergée par Ekla

Merci à tous les trois !  La solution donnée par Stormalo m'intéresse...je vais tenter de m'en servir, en rajoutant la partie concernant la taille dans l'url de la photo, hébergée chez Archive...pas trop difficile à faire, et juste une petite manip en installant la photo dans l'éditeur...je vais tester, et voir ce que cela donne dans la page dont j'ai modifié la largeur (passée en 1200 px

Bonne journée sous le soleil, mais pas la chaleur..agréable

Petit ajout :
Simplement pour dire que l'on parle d'hébergement sur EB, mais qu'en réalité il s'agit d'un hébergement de circonstance.

Godefroy (créateur EB)  nous avais indiqué qu'un fichier envoyé sur les serveurs pouvait être supprimé au bout d'un certain temps s'il n'était pas utilisé quelque part sur Eklablog.  Ce qui prouve  que ça ne remplace pas un vrai hébergement si on en a l'utilité.

Je pense qu'on devrait plutôt dire "stockage sur EB" que "hébergement sur EB".
Dans le cas présent ce placement sur les serveurs de EB permet  de manipuler l'url de l'image.

------------------------------------------------
@ Pipiou    BONJOUR,  

Regarde ces deux photos (même source que précédemment).
http://ekladata.com/LjPtqeQVtLracoXaEWf2pSTJ5V4.jpg
http://ekladata.com/LjPtqeQVtLracoXaEWf2pSTJ5V4@500x332.jpg

Il y a une perte de netteté gênante en réduisant par le @ ?

Généralement je ne trouve pas de gêne en réduisant (par contre en agrandissement ça peut être vraiment moins bien si on fait fort, mais pour illustrer il n'y a pas toujours besoin de perfection)

L'idéal qualité c'est de préparer l'image pour sa taille d'affichage réelle sur un écran web.

------------------------------------------------
@ Colette95

oui, j'avais vu, mais ....  

...  ce n'est pas un vrai hébergement.

=======================================================

Bon début d'été

Coucou stormalo,

? non non : aucune netteté gênante à la réduction, je parlais de l’agrandissement (la problématique éventuelle de jackline puisque ses photos sont en 500x322) parce qu'à l'agrandissement la netteté... devient floue  

De Godefroy à Webedia, je suis pas sûre que les espaces de stockage, et leurs gestions, sont les mêmes... 

Mais perso je fais comme tu dis, j'enregistre sous : originaux d'un côté, photos travaillées -selon destination- de l'autre (et une sauvegarde de l'ensemble sur DD externe, pour bien dormir )

À toi itou un bel été, joliment coloré 

Bonjour vous trois,

Merci pour toutes ces explications...comme l'a dit Stormalo, Godefroy le créateur d'Eklablog nous avait avertis que les photos stockées sur Ekla ne concerneraient plus que celles mises sur un blog. Mais dès que j'ai ouvert un blog, d'abord sur Skynet, puis sur OB, et transféré (les deux d'OB) sur Ekla, j'ai toujours hébergé mes photos sur des plateformes de stockage diverses, dont des payantes...Et comme Pipiou, dès notre retour de voyage, (ou autre rubrique) mes photos originales et celles de mon époux sont stockées sur disque dur externe, et sur DVD. Puis je fais une copie redimensionnée que j'enregistre sous et sur DD externe. Pour l'avenir je vais modifier ma façon d'affichage (plus grand) puisque certains de mes visiteurs ayant des problème de vue, me demandent d'afficher mes photos en plus grande dimension...mais il ne me sera pas possible de les laisser en taille originale, car les miennes font dans les 2560x1920 et celles de mon époux, 4672x2104. Donc indispensable de les redimensionner.

Bonne journée à tous les 3.

n'oublions pas que la résolution n'est surtout utile que à l'impression des pixels en question ! 

img originale de taille 3386x1915↗

img réduite 1024x 579↗ 

Visuellement c'est plus petit mais à part ça... mais ça dépend peut-être aussi des visuels de chacun ?  

@ pluuuuus

Edit : je viens de regarder via une tablette : si affichage en "paysage" la photo réduite est un peu plus petite, mais si affichage en "portrait" la photo réduite est de la même taille -visuellement- que l'originale !
Ce qui tend à prouver que ça dépend aussi beaucoup de "comment" chacun regarde les photos !

Bonjour...

J'ai modifié la taille des photos, passées en 600 x 400 et je pense que cela s'affiche assez bien.. Pour le fait d'ajouter un lien dessus, permettant d'aller voir la photo originale, je l'ai testé, cela fonctionne très bien, avec le lien de la photo originale chez Archive-Host, hébergée en 800x531.

Bon dimanche à tous