• Annonce [Firefox] (et bientôt chrome) connexion non sécurisée


    Lundi 21 Mai à 15:55
    Xtian

    Yvan, la baisse du nombre de tes visiteurs n'est pas liée au https, ça c'est encore trop tôt pour le dire. Par contre, et je l'avais indiqué en son temps, le fait que les blogs hébergés par Eklablog ne soient pas Responsive Web Design peut avoir contribué à cette baisse du fait de leur mauvais référencement sur Google.

    Notons quand même, et plus généralement, s'il y a toujours plus de trafic sur la toile, les blogs ou sites privés sont moins visités quelles que soient les plateformes d'hébergement...

    Lundi 21 Mai à 17:11
    lid Staff

    Bonjour à tous,

    le passage en https des blogs (premium et non-premium) est à l'étude.

    Les soucis principaux sont:

    • les contenus externes appelés en HTTP (images, vidéos, musique, bidules en flash)
    • Les scripts externes appelés en HTTP (js, flash, css)
    • Tous les contenus externes utilisant des certificats HTTPS "foireux" (révoqués, auto-signés, invalides, etc) et une implémentation HTTPS "foireuse" (SSLv3, TLSv1.0,1.1, algorithmes de chiffrement dépassés ou non fiables)
    • les contenus internes appelés en HTTP (liens ekladata - ça, ça se change facilement)

    On revient vers vous dès qu'on aura défini comment - et si - on effectue cette transition. À minima, pour les blogs premiums avec noms de domaines on devrait pouvoir le faire.

    Cordialement,

    lid

    Mercredi 23 Mai à 12:19
    Pipiou

    merci Lid.

    c'est sûr que valider/agréer des contenus de pages web, quand on voit tout ce qu'on peut mettre -dans les pages-  autant essayer de réformer la sncf ! (clown je sors)

    "pour les blogs premiums avec noms de domaine" : perso j'ai volontairement conservé Eklablog  -donc volontairement pas pris de nom de domaine- puisque Eklablog c'est le nom de la plateforme et que ça me va bien :

    Eklablog.com : c'est pas un nom de domaine ?  idem  en  .fr, et/ou ek.la 

     

    Mercredi 23 Mai à 16:41
    imagesdupaysdesours

    Il suffirait, je pense mais je suis peut-être "naïf", d'interdire ou plutôt d'empêcher les + qui fâchent, il est vrai que certains blogs, comme dit Pipiou, sont de véritables "arbres de Noël" en plus très dissuasifs pour les visiteurs, moi le premier, je zappe directement quand je tombe sur ça, bon je sais que personnellement j'ai quelques "bidules" mais très faciles à supprimer (traducteur, visiteurs avec les drapeaux) et ça ne me gênerait pas.

    Wait and see (sea sex and sun ...)

    Mercredi 23 Mai à 17:00
    Pipiou

    LOL imagesdupaysdesours : où t'as vu que j'ai dit ça ?? 

    parce que perso je pensais même pas à la déco, je pensais + à des intégrations de fichiers externes par exemple (y'en a dans ma boîte) 

     

    Mercredi 23 Mai à 19:00
    imagesdupaysdesours

    Désolé mon ami, frown j'avais lu chez quelqu’un et je croyais que c'était toi sur ce forum, des conseils pour avoir des blogs qui ne sont pas des repoussoirs avec plein de trucs qui clignotent, se baladent etc...  et tous ces trucs sont effectivement des scripts où des animations externes...

     

     

    Jeudi 24 Mai à 08:04
    Pipiou

    aaaah, je vois de quoi tu parles : d'autres mots dans un autre contexte...

    Suite aux infos de Lid, je pensais + "obligations techniques" que "déco surchargée" (ce qui revient au même pour l'arbre de noël he)

    PS : va falloir que je mette une barrette sur mes trois cheveux clown 

     

    Jeudi 24 Mai à 09:12
    imagesdupaysdesours

    Ils bougent trop ? happy




    Vous devez être membre pour poster un message.